近日，《中国冶金报》记者在钢贸市场采访时了解到，许多钢贸企业或多或少都面临着应收账款收不回来的问题，甚至有些企业遭遇合同欺诈，损失颇大。在当前全行业不景气的情况下，钢贸企业该如何防范应收账款的法律风险呢?就这个问题，《中国冶金报》记者特此采访了玺名律师事务所的陈玺名律师。

　　陈玺名告诉本报记者，严格说来，企业应收账款是一个财务概念，指的是一个会计主体所拥有的将来收取现金、得到商品或劳务的各种请求权。但从法律的角度分析，应收账款则是债的关系，是一种债权，对于债权人来说是利益，对债务人来说是负担。如果债权人没有采取必要的措施，应收账款通常会演变为债务纠纷，甚至可能给企业造成严重的损失，有些钢贸企业的法务人员将每年一半以上的精力都用于处理该问题。因此，对于应收账款法律风险防范的问题，陈玺名建议钢贸企业要做到事先防范、事中控制、事后补救，尽力把债务风险控制在最低线。

　　事前防范：进行详细资信调查

　　陈玺名告诉本报记者，钢贸企业在签约前，必须对对方当事人进行详细的资信情况调查。他举例说，某市的一家钢铁贸易有限公司是私营企业，成立于1995年。1998年，该市工商局在《XX商报》对该公司公告《行政处罚决定书》，称“你单位不按照规定申报1996~1997年度年检，决定吊销你单位营业执照”。然而，由于没有收缴营业执照和公章，该公司开始进行诈骗活动。

　　2003年7月22日，该钢贸公司和卖方广州某公司签订了《销售合同》，货款430多万元。合同约定，买方先支付30%的合同价款为定金，余款300多万元在货到验收合格后15天内付清。广州XX有限公司是一家管理规范的公司，签约前，按照公司内部规定的合同签订程序，业务人员必须审核对方主体资格的真实性和合法性。因此，业务员要求买方提供证照，后者传真了法定代表人的身份证、营业执照、税务登记证、银行账号等。广州某公司的业务员在没有进一步审核的情况下，签署合同，发出货物。到了2004年，余款300多万元没有回款，委托律师追索，至今没有结果。

　　陈玺名表示，钢贸企业在签约时，合同约定应当规范、具体，条款尽可能完备，这是降低风险的重要措施。《中国冶金报》记者在采访中发现，许多钢贸商对于合同的重要条款不甚重视。比如有一份钢材购销合同，价值上千万元，合同约定十分简单：钢材规格按照国家标准，质量异议根据合同法，违约按照国家法律等。按照该合同，一旦发生纠纷，当事人的维权非常困难。

　　资料显示，2007年10月24日，一家物资公司与一家船舶公司签订了《钢材买卖合同》，约定物资公司向船舶公司销售各种不同名称、规格、尺寸的钢材，总金额为320余万元。船舶公司在收到这些钢材后，未提出异议，并已使用。根据合同约定，船舶公司应当及时付款，否则物资公司将追究其违约责任。后来船舶公司虽支付了货款，但并不及时，已经影响了物资公司的正常资金流转。然而，由于合同约定并不具体、明确，物资公司无法追究其违约责任，维护自身的合法权益。

　　事中防范：形成定期对账制度

　　天津地区甲乙两公司签订买卖钢材的合同，由于老板之间和业务员之间私交甚好，平时的财务对账经常拖拉，时间间隔也越来越长，日积月累，单据和金额等方面产生了很多误差。由于双方经常口头承诺，形成的书面材料很少，后来双方发生财务纠纷，给诉讼举证造成了很大的困难。

　　对此，陈玺名强调，钢贸企业财务要形成定期的对账制度，考虑到行业资金密集型特征，应每隔3天或7天同下家核对一次账目。他提醒道，钢贸企业销售的钢材品种多而杂，以下两种情况容易造成单据、金额等方面的误差，钢贸企业要尤为重视：一是产品结构为多品种、多规格;二是产品的回款期限不同，或产品出现平调、退货、换货等情形，会给应收账款的管理带来困难。因此，钢贸企业要制订一套规范的、定期的对账制度，避免双方财务上的差距像“滚雪球”一样越滚越大，一旦发生诉讼，给法律事实的查明造成障碍。钢贸企业对账之后要形成具有法律效应的文书，杜绝口头承诺，同时还要高度关注应付账款方发生拖欠的危险信号，积极回应。

　　事后防范：采取必要法律手段

　　陈玺名指出，关于应收账款风险的事后法律救济手段，分为实体上的救济与程序上的救济。实体上的法律救济主要包括合同法的不安抗辩权、撤销权、代位权等，以及担保法的债的担保手段，如保证、抵押、质押、留置等。债权人要充分运用债权公证文书手段，及时保障债权，并充分利用诉讼证据保全与财产保全手段。

　　例如，甲公司与乙公司之间的钢材买卖合同约定，甲公司收到货后付款给乙公司，但是甲公司收到货后，并没有付款给乙公司。此时，乙公司就可以向法院申请支付令，甲公司如果在法定期限内没有提起异议的话，乙公司就可以申请法院强制执行。人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效;支付令失效的，转入诉讼程序。如果支付令申请成功，则进入执行程序;如果申请不成功，则转入诉讼程序。

　　因此，债权人通过依法申请先予执行，可以使自己的部分债权得到先行清偿，解决燃眉之急。由此可见，对那些事关债权人的急迫需求而应及时追索的债务，债权人可适用“先予执行讨债法”，以达到及时受偿的目的。